Содержание

ХАЛВА НЕСЛАДКАЯ: серия сюжетов из нашего проекта "На собственном опыте"

Чью "Халву" съели мошенники?

Мошенники обманули клиента и банк, умыкнули 28 000 рублей с карты "Халва". Банк перекладывает потерю на клиента, делая его ответственным за поведение мошенников и требует вернуть кредит. Клиент сопротивляется и доказывает, что деньги украли мошенники у банка, кредит на эту сумму не состоялся, пусть банк их ищет и с них взыскивает долг.

Мошенники, представляете?

Ищем ответ на вопрос: могут ли мошенники считаться представителями заемщика, если преступным путем завладели его смс-кодом для получения кредита?​

Встать, суд идет!

Разбор судебного процесса с преподавателем и практикующим юристом Михаилом Боловневым.

Если думаешь, что на банковской карте у тебя есть деньги, посмотри видео и поймешь - это не так!

Здесь публикуются размышления о проблемах и перспективах регулирования отношений собственности в России. На примере нашего дела. В частности, интересен вопрос о правах, связанных с картой Халва. Можно ли их считать собственностью хотя бы в значении, которое придают этому термину КС РФ и ЕСПЧ?

Оформляем апелляционную жалобу: надо ли писать адреса судов.

Начинаем изучать решение мирового судьи по нашему спору с банком вокруг карты Халва и мнимого кредита. Решение исследуем в контексте апелляционной жалобы, поданной в районный суд. Пока смотрим процессуальные аспекты обжалования решения.

Составляем апелляционную жалобу по европейским стандартам

В этом видео, в ожидании рассмотрения дела в районном суде, даем общую характеристику нашей апелляционной жалобы, обращаем внимание на некоторые особенности ее оформления. Сравниваем с европейскими стандартами оформления процессуальных документов.

Мошенники выдали себя за клиента, кто несет риск убытков: банк или клиент?

В этом видео, в ожидании рассмотрения дела в районном суде, анализируем практику Верховного Суда РФ по применению статьи 183 ГК и других норм, ставших юридической основой наших требований.

Отрицательные факты правосудия: кто должен доказать, что ответчик получил/не получил иск от истца

Фрагмент предварительного судебного заседания по спору с Совкомбанком о взыскании кредита. Судья требует доказательств неполучения ответчиком простого письма от банка.

Подаем в суд ходатайства так, чтобы этому были доказательства

В этом видео, в условиях обострения пандемии сдаем ходатайства в мировой суд. Ситуация непростая: нам нужно успеть в пятидневный срок ознакомиться с материалами дела, желательно получить копию протокола судебного заседания и аудиозапись, чтобы принести замечания на протокол, если потребуется.

Ходатайства поданы и рассмотрены, оцениваем работу суда

Переживали по поводу доказательств подачи ходатайств в установленные сроки: в канцелярию суда не пускают; пристав не ставит отметку о подаче документов в определенное время; отправлять почтой России долго и денег стоит; краевой Минюст утверждает, что сайт мирового судьи даже с привязкой к ГАС "Правосудие" не предназначен для подачи электронных образов процессуальных документов; отправка по обычной электронной почте тоже не соответствует процессуальным канонам.

Подать ходатайство в суд удаленно в электронном виде

Пандемия. Непосредственное общение работников суда с заявителями разного рода документов существенно ограничено или вовсе прекращено. В арсенале участника процесса обычная почта или портал ГАС "Правосудие". Выбираем второй вариант: подаем ходатайство об изготовлении протокола судебного заседания в электронном виде.

Три способа подтвердить в суде, что ты юрист: делаем копии дипломов

Это тот случай, когда даже личную ошибку удалось превратить общественное благо. Забыл взять в краевой суд диплом о высшем юридическом образовании и все 10 минут апелляционного рассмотрения просидел на лавочке рядовых посетителей. Бесполезным это занятие не было, но чтобы таких растяп было меньше, посвятил очередной выпуск "Халвы несладкой" вопросу о том, чем юрист может подтвердить свое высшее образование для представительства в суде уровнем выше мирового и районного.

Наша первая серьезная победа над банком: суд не стал обязывать клиента расплачиваться за мошенников

Наша апелляционная жалоба рассматривалась в районном суде. Суд определил: 1) жалобу удовлетворить, 2) решение мирового судьи о взыскании долга отменить, 3) принять по делу новое решение, 4) в иске банку отказать.

Добавить комментарий