Последний раз в апелляционной инстанции мы победили Совкомбанк и отбили его атаку на 30 000 рублей, принадлежащих моему доверителю. Банк не доказал не только, что клиент должен вернуть определенную сумму в определенное время в определенном порядке, но даже факт предоставления кредита не доказал.
Но начинались наши баталии в конце 2019 года с нашего иска о признании кредитного договора безденежным. Почти то же самое, но по нашей инициативе. Тогда суды встали на сторону банка и нам пришлось воевать уже против иска этого мнимого кредитора. Вот это дело может получить сегодня второе дыхание, поскольку мы не согласились ни с одним из вердиктов по делу и просим Верховный Суд вмешаться в наш спор и вернуть дело на новое рассмотрение. Однако не все так просто. В переписке с Верховным Судом по этому вопросу мы состоим уже девять месяцев. Да именно так: младенец, зачатый в начале переписки, мог уже родиться, а окончательное решение ВС РФ только наклевывается.
Проблема вот в чем. С января месяца аппарат Верховного Суда РФ не пускает нас в Судебную коллегию по гражданским делам и вернул вторую кассационную жалобу, с которой мы обратились в ВС РФ после кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (Кемерово). Консультант, а потом начальник отдела написали нам, что Судебная коллегия не рассматривает жалобы, если первая инстанция — мировой судья, а все последующие инстанции его решение оставили в силе.
Казалось бы ответ по ГПК РФ и комар носа не подточит. Но только не наш комар. Не на того комара нарвались. Наши два контраргумента способны сокрушишь любую оборону:
1. Наше дело изначально неподсудно мировому судью; мы начали процесс с того, что обратились с иском в районный суд; только благодаря противоправным манипуляциям с подсудностью в районном суде дело оказалось у мирового; первая кассационная инстанция, он же Восьмой кассационный суд, не обратили внимание на наши замечания по этому поводу; а теперь и новое постановление Пленума говорит о том, что в таком случае есть основания отменять решение; если все так, то проблем с обращением в ВС РФ у нас не должно быть, они возникли если бы дело не просто рассмотрел мировой судья, но дело было ему подсудно по закону.
2. С чего ради нам отвечает и возвращает жалобу без рассмотрения по существу некий неведомый нам консультант? Который пишет, к тому же, от имени Верховного Суда РФ. Правосудие осуществляется не просто судом, но в лице судей, о чем прямо сказано в Законе о судебной системе.
Есть и еще такой довод: на 96 наших упоминаний Верховного Суда и его практики в процессуальных документах трех нижестоящих инстанций приходится 0 (от слова «ноль») упоминаний высшей судебной инстанции со всеми вытекающими последствиями в виде полного игнорирования правовых позиций ВС РФ и неравенства перед законом и судом между нами и теми счастливчиками, в чьих делах были применены позиции ВС РФ.
И вот, летом получаем уже упомянутое письмо начальника отдела. Из которого следует, что в Судебную коллегию дверь нам не откроют, но советуют попытать счастье ступенькой выше — в Президиуме ВС РФ, да еще в особом порядке, то есть через председателя ВС РФ или его зама, на том основании, что допущены в деле фундаментальные нарушения права. Нам не сказали, что такие нарушения есть, но если мы считаем, что они есть, — а мы так считаем, — то добро пожаловать Президиум, пишите жалобу.
Очень интересный поворот в деле. Природа этой процедуры — обращение в Президиум через председателя по ст. 391.11 ГПК РФ — весьма туманна. Если верить письму, то этот путь на вершину судебной системы существует, хотя и не вписывается в привычные рамки, когда надзор следует за рассмотрением дела в Судебной коллегии. Но верить письму очень хочется. Мы скорее готовы поверить в существование такого эксклюзивного пути, чем в ошибку, допущенную в разъяснении. Такое решение проблемы было бы спасением всего дела. Подумайте сами: как еще найти правду, если нижестоящие суды нарушают закон, игнорируя при этом правовые позиции ВС РФ, а до самого ВС РФ добраться по ступенькам судебной системы нельзя в принципе? Обходной путь в виде ст. 391.11 ГПК РФ решает проблему — трепещите нарушители закона, все тайное становится явным для ВС РФ.
Ждать осталось совсем немного. Упомянутые материалы, включая надзорную жалобу можно посмотреть у меня ВКонтакте.